Notre charte
éditoriale
Sur un sujet médical, tout le monde peut publier. Peu s'imposent des règles. Voici les nôtres, dites, écrites, vérifiables.
Ne jamais inventer une donnée
C'est la règle absolue et non négociable de ce site. Chaque chiffre, prévalence, taux de complication, délai de reprise, chaque affirmation clinique renvoie à une source vérifiable, consultable en un clic depuis la bibliographie de fin d'article.
Concrètement : quand un chiffre circule sur internet sans qu'on puisse en retrouver l'origine, il n'apparaît pas ici. Quand plusieurs sources donnent des chiffres différents, la fourchette est indiquée avec les sources correspondantes. Quand une donnée n'existe pas encore dans la littérature, c'est écrit.
Les sources retenues sont, par ordre de priorité : les sociétés savantes françaises (SOFCOT, AFCP), les institutions publiques (Assurance Maladie, HAS), les publications indexées sur PubMed/PMC (en particulier les revues systématiques et méta-analyses), les ouvrages de référence en chirurgie et rééducation du pied. Les sources commerciales, les blogs personnels sans source, et les statistiques d'apparence trop lisse sont systématiquement écartés.
Afficher le niveau de preuve
Toutes les études ne se valent pas. Une méta-analyse regroupant plusieurs milliers de patients ne pèse pas le même poids qu'une série de 15 cas rapportée par un chirurgien seul. Pourtant, sur la plupart des sites de vulgarisation, tout est présenté sur le même plan.
Ici, le niveau de preuve est signalé explicitement dans le texte. Quand une pratique est fondée sur l'expérience clinique sans essai randomisé dédié, c'est dit. Quand une revue systématique tranche clairement, c'est dit aussi. Le lecteur peut alors juger par lui-même de la solidité de l'information, sans avoir besoin d'être médecin.
Cette règle produit parfois des passages inconfortables. Il est plus rassurant d'écrire « la rééducation permet de… » que « nous ne disposons pas aujourd'hui d'essai randomisé démontrant que… ». Mais l'honnêteté épistémique est ce qui distingue un site de référence d'un site de contenu.
Certaines pages contiennent des blocs intitulés « Note du praticien ». Ce sont des observations issues de la pratique clinique de l'auteur, environ 100 patients hallux valgus par an, qui ne relèvent pas de la littérature scientifique. Elles sont explicitement signalées comme telles par la mention « observation clinique, sans niveau de preuve ». Elles ne remplacent pas les données sourcées, elles les complètent en apportant une perspective de terrain qui n'apparaît pas toujours dans les études contrôlées.
Séparer les registres
Un site de vulgarisation médicale s'adresse à deux publics différents : les patients qui veulent comprendre leur situation, et les professionnels de santé qui cherchent une synthèse précise. Traiter les deux de la même façon, c'est perdre l'un ou trahir l'autre.
Ce site distingue explicitement trois registres, signalés en tête de chaque page par un badge :
Grand public
Vocabulaire courant, jargon systématiquement traduit entre parenthèses, priorité à la clarté et à l'usage. Concerne les pages Définition, Prévention et FAQ.
Précis
Terminologie médicale exacte conservée, données chiffrées mises en avant, sources citées en corps de texte. Concerne les pages Chirurgies et Avancées scientifiques.
La page Rééducation, à cheval sur les deux mondes, est signalée « Registre mixte ». Aucun contenu n'est verrouillé, tous les registres restent accessibles à tous, mais le lecteur sait à quoi s'attendre.
Les lignes rouges
Un site médical se juge autant à ce qu'il refuse qu'à ce qu'il publie. Ce site s'interdit explicitement :
- • D'orienter les lecteurs vers un chirurgien, un cabinet, un dispositif médical ou une marque en particulier.
- • De se substituer à un avis médical individuel. Chaque page rappelle qu'une consultation reste indispensable.
- • De diffuser du contenu généré automatiquement sans relecture humaine et sans vérification de chaque source.
- • D'utiliser des témoignages patients à visée publicitaire ou des avis comparatifs.
- • De monétiser le contenu par de la publicité, des partenariats commerciaux ou des liens sponsorisés.
Auteur, relectures, mises à jour
Toutes les pages sont rédigées par Anthony M, masseur-kinésithérapeute DE, Master 2 en biomécanique humaine (Université de Reims). L'auteur unique est signé en tête et en pied de chaque article.
Les pages sont datées : date de première publication et date de dernière mise à jour sont visibles en fin d'article. Une page qui parle de recherche scientifique se périme vite, nous nous engageons à réviser chaque page au moins une fois par an, ou plus tôt si une publication majeure vient modifier l'état des connaissances.
Les erreurs, imprécisions ou nouvelles sources pertinentes peuvent être signalées à l'adresse indiquée dans l'à propos. Toute correction est traçable dans l'historique des mises à jour.
Ce site est financé et hébergé sur fonds personnels de son auteur. Il ne reçoit aucun financement de laboratoire, de fabricant de dispositif médical, d'établissement de santé ou de mutuelle. Il ne contient aucune publicité, aucun lien affilié, aucun partenariat rémunéré. Ce point est central : il conditionne tout le reste.